COMPLICADO

Yao Cabrera y Viral TV pidieron cerrar su causa por corrupción de menores, pero el juez Ponce se los rechazó

El youtuber pidió el sobreseimiento en la causa que lo investiga por un polémico video, protagonizado por el hijo menor de edad del mánager Jorge Zonzini. Más detalles en la nota.

Tras ver un video masivo de Yao Cabrera y su empresa corporativa VIRAL TV (con más de seis millones de seguidores) donde los youtubers les enseñaban a su hijo, Miroslav Zonzini (15) y dos compañeritos (14 y15), en la puerta del tradicional Colegio Carlos Pellegrini sobre alternativas de desvío sexual (parafilia) y que además, sin autorización expresa de sus padres subieron con fines comerciales dichas imágenes a su red con millones de seguidores, el manager, Jorge Zonzini, presentó en 2018 en forma urgente una acción judicial para que se investigue en cada uno de los cientos de videos virales, y sus formas, la posible comisión de delitos como "Corrupción de Menores"(Art. 125 Bis), Grooming y "Parafilia"(Docencia de desvíos sexuales a Menores).

Una vez más, como cuando salió a cazar al hacker de los famosos, Emanuel "Camus" Ioselli, logrando que sea condenado a 3 anos de prisión por "Extorsión en concurso real con Amenazas Coactivas" a los famosos (Ileana Calabró, Fátima Florez, Koki Ramirez, Verónica Lozano, Sergio Maravilla Martinez y Diego Korol, entre tantos otros), ahora, tras ver el video en la red VIRAL los peligros para los niños donde le enseñaban "desvíos sexuales" a su hijo de tan solo 15 años y a dos de sus compañeritos, el manager, montó en cólera e inició una demanda penal contra los millonarios e irreverentes "YOUTUBERS" y toda su poderosa organización que, según pudo saberse, cuentan con Industria Textil propia (venden gorras e indumentaria a sus fans), promueven Fiestas y Eventos privados con preventa de tickets (donde, por su ilegalidad y para sortear a los padres, los niños se enteran del lugar de encuentro con solo una hora de anticipación) además de variadas acciones de marketing como fechas en teatros y en el mítico Luna Park, aplicaciones,

franquicias de cadena de hamburgueserías, etc., y todo ello potenciado y promocionado en medio del adoctrinamiento de su propio canal a sus más de 6 millones de seguidores, niños y adolescentes, sumados entre los canales de youtube VIRAL y WIFI y las redes sociales de Twitter, Facebook e Instagram de cada componente de la organización.

Ahora, y en el marco de la causa N° 46.265/2018 caratulada "Yao Cabrera, Viral y otros S/Corrupción de Menores y Parafilia" que tramita en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 23 a cargo del Dr. Roberto Ponce y siendo interviniente la Fiscalía N° 23 en lo Criminal a cargo del Fiscal Marcelo Retes, las defensas letradas de los "Influencers y Youtubers" imputados solicitó el sobreseimiento por inexistencia de delito", pedido que fue rechazado de plano por el Juez Ponce y la causa se pone cada vez más complicada para los imputados. Asimismo, a las ya existentes causas conexas anteriores por "Abuso Sexual", "Coacción" y "Estafas", ahora se sumaron las demandas de un ex editor de los canales VIRAL y WIFI, Mariano Fernández, por la posible comisión del delito de "Trata laboral de Personas" y del líder de Mercado Libre, Martín Roldan de San Telmo Games por "Defraudación y Estafa" por el incumplimiento de comerciales e historias de redes pactadas e incumplidas por los youtubers por un total de u$s 15.000.-

En relación a la denuncia que abrió el controversial debate mediático/judicial el manager, Zonzini, sostuvo: "Estas marionetas no tienen límites, ni están reglados salvo en un débil marco regulatorios de delitos informáticos. Yao Cabrera y sus secuaces de VIRAL y WIFI son una organización multimillonaria con más 6 millones de seguidores de los cuales un 70% lo integran niños y niñas de entre 8 y 10 años y el resto adolescentes a los cuales adoctrinan con frases de pertenencia tales como, cuando la vida duele y estas solo, nosotros te sacamos una sonrisa"(sic)'.

Asimismo, para finalizar, Zonzini, sostuvo: "Mi hijo y sus compañeros solo tienen 15 años de edad y no puedo aceptar que estos infradotados creados como máquinas generadoras de dinero con abogados, especialistas contables en evasión de impuestos y testaferros inescrupulosos dirigiéndolos desde las sombras deban, en forma impune, hacer docencia nociva y vulnerar los derechos de nuestros niños anticipándose entre otros daños a los ciclos naturales de su inocencia que en todo caso deben ser acompañados por sus docentes, psicólogos o su núcleo familiar primario y no por delincuentes de baja monta". "La responsabilidad y captación de nuestros niños y adolescentes por parte del avasallador crecimiento de las redes sociales por encima de la mirada de los docentes en las aulas y de los padres en sus hogares puede generarles en el futuro un daño irreparable".