"Se puede ver desde dos puntos de vista esta resolución. Me parece lamentable que después de siete años de proceso, y un fallo en primera instancia, lo único y mucho que se obtuvo es a los supuestos partícipes necesarios. Los que entraron a la casa no aparecieron. La Justicia consideró responsables a tres personas para procesarlos, y luego llegamos al juicio oral y con las nuevas pruebas que se aportaron se absolvieron a todos", consideró le letrada.
"Me parece lamentable, soy abogada, no jueza, pero la obligación de resolver los hechos ilícitos es del Estado no nuestra. Hay 1 millón 300 mil delitos por año y sólo el 5% termina en una pena".
Y argumentó:
"Y después por otro lado tengo que respetar la decisión de la jueza que entendió que no es contundente la prueba para responsabilizarlos. Respeto el fallo y cuando tengamos el motivo y fundamento podré dar más precisiones". "Mirtha está muy angustiada por esto porque estuvimos siete años confiando en la Justicia. Para la fiscal del Tribunal eran sufiricientes pruebas y por eso pidió condena para dos de los tres imputados, pero para la jueza no fue suficiente, no lo vio así", cerró Gallego.